Exam de neuro

oui, je pense aussi que c'est une maladie autosomique récessive (avec probabilité que les parents des enfants malades soient des porteurs sains de la maladie donc hétérozygotes)

Moi j'ai un problème avec cette question la: 4) Les individus A.IV.4 et B.IV.1 ont un enfant normal. Quelles sont vos hypothèses pour expliquer ce
fait ?
bon dans la mesure où ses parents sont malades tous les deux, ça veut dire, comme l'allèle est récessif, qu'ils ont deux fois l'allèle malade chacun, donc que leur môme a 100% de risque d'être malade. c'est ce que jaurais répondu à la question d'avant et là mystere et boule de gomme il est pas malade:
elle a couché avec le facteur?
il a muté spontanément?

j'imagnie même pas un crossing over y changer quoi que ce soir vu que pour être malades ils ont forcément 2 fois l'allèle de la maladie!

je m'arrache les cheveux, help...

edit: aaaaaaah ça serait une maladie qui depend de deux gènes très très proches, si je me fies au tableau, genre il y a un crossing over de ouf quile sauve à la dernière minute, qu'en pensez vous?

non elle a couché avec le facteur. t'façon c'est TOUJOURS sexuel.
(pardon désolée j'ai pas pu m'empêcher je recommencerai plus)

Lol ! Ben moi aussi tiens un post pour rien car je peux pas t'aider Clémence j'ai strictement rien pigé au crossing over et l'histoire de gènes rapprochés et tout...

j'ai beau lire toutes ces histoires de dominants récessifs ca manque de clarté

qu'est ce que tu ne comprends pas?

J'avais également trouvé "autosomique récessif" pour les deux familles... C'est bon signe alors !

Pour la question 4, je ne pense pas qu'un crossing over puisse changer quelque chose étant donné que les deux gènes des parents sont malades, par contre je pense que l'enfant peut être "sain" si il y a des mutations chromosomiques après (donc au moment de la mitose).
En cours on avait évoqué différents types de remaniements chromosomiques : les mutations faux sens, non sens, par amplification de triplet, etc... Mais après je ne saisis pas toute la subtilité de ces notions !

Je rajoute l'eau au moulin des questionnements en vous demandant ce que signifie co-dominant.
Est-ce important ou est-ce qu'on s'en fout parce qu'on a déjà beaucoup à faire avec toutes les combinaisons que permettent les notions d'autosomiques/chromosome X/chromosome Y et de récessif/dominant ?

Question again :
"En tenant compte de ces résultats moléculaires, pouvez-vous préciser les génotypes pour les individus de la génération IV ?"
Ma réponse : ben euh... non, moi je peux pas.

Vous comprenez ce qu'ils attendent à cette question ?

bah préciser quels allèles ils ont dans les deux gènes chacun.

Donc allèle 1 du père et allèle 4 de la mère, mon capitaine !

non mais pour chaque personne! ecrit sous forme de genotype (comme une fraction) ça donne 1/2,2/4 par exemple au pif.

Ben c'est con alors puisque c'est les réponses qui sont données dans le tableau !

pour la question 4: je ne sais pas l'ecrire correctement mais je crois que si l'enfant n'est pas malade c'est parce que c'est un garçon qui à pris le chromosome Y de son père qui n'est pas malade car comme il a une soeur malade cela voudrait dire que le gene malade dominant se trouve sur le chrosome X, qu'il a eu par sa mère.
Si AI.4 transmet un chromo Y il peut être sain, et du coté de la mère on a vu que le gèe etait recessif donc le fils a reçu un Y sain du père + un X avec un gène recessif, alors il n'est pas malade.
Si vous savez comment l'ecrire merci de me montrer.

non c'est pas ça. c'est pas porté sur les chromosomes sexuels, on l'a démontré en question 1.

edit: de plus en te relisant, ça marche pas: si il a un X avec l'allèle récessif de la maladie et un Y il est forcément malade, parce que rien ne vient compenser en face de l'allèle de la maladie porté sur le X (vu quil a pas de deuxieme X mais un Y) Donc non.

il est quand même compliqué ce sujet, surtout quand on voit que c'est le sujet de 2006 (l'année où la fac a été bloquée pendant presque tout le deuxième semestre) et qu'ils ont presque pas eu de cours!
Qu'est ce que ça va être pour nous?

Ah oui il nous aimaient bien cette année là !
Je sais plus ce que j'avais répondu à cette question... Je cois que j'avais fait différentes hypothèses en les démontant les unes après les autres...

bon l'hypothese la plus plausible cest quelle couche ailleurs.

et pour le tableau je n'y comprend rien
jai envie de repondre: G1 responsable
allèles 1 et 4 segregent avec la maladie
et puis les genotyes: cest dans le tableau ducon!

dc ça me laisse un gros doute, la ernière question n'a aucun sens si il s'agit de recopier betement!

Clémence Poï Poï Poï a écrit:

bon l'hypothese la plus plausible cest quelle couche ailleurs.

et pour le tableau je n'y comprend rien
jai envie de repondre: G1 responsable
allèles 1 et 4 segregent avec la maladie
et puis les genotyes: cest dans le tableau ducon!

dc ça me laisse un gros doute, la ernière question n'a aucun sens si il s'agit de recopier betement!

lol

oui oui je craque!

la solution est tellement simple !!!
faites comme moi, bossez autre chose, tapez vous 0 ou 1 en bio
et remerciez les puissances supérieures qu'il n'y ait pas de note éli

G1 responsable c'est ce que j'aurai dit aussi...
La question 2 avec la probabilité des génotypes des géérations je pige pas...faut faire un tableau avec les allèles de la mère et du père pour G1 et G2?
Du genre:
______ 1 ______ 2

3 ____ 1/3_____2/3

4______1/4_____2/4

Et donc la probabilité qu'un des enfants sains ait l'allèle 1/3 est de1/4 etc et idem pour G2 ????

ça me semble pas idiot.

lol merci!

désolée je rame, :s
par contre je viens de capter que pour la question 2 tu anticipes trop, faut pas utiliser le tableau!!!! (sinon panpan cucul)
dc tu dis m allele responsable de lexpression de la maladie
recessif
M allelle responsable de la non maladie dominant

le pere et le mere sont malades donc:

______ m______ m

m ____ m/m_____m/m

m______m/m_____m/m

dc leur gosse a logiquement 100% de risque detre malade.

et là bim question suivante, il l'est pas.

la maladie sqemble pourtant bien etre autosomale recessive, cest la logique même.

voilà, je suis ds cette impasse là. d'où mes hypothèses foireuses...