[06/07] CM Psychologie du Fait Social : Mr Ridel

Es-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer en resumé la difference entre Pere Reel et Pere Symbolique?

Merci d'avance pour vos reponses ...

Père réel:Papa qui a mis les spermatozoides dans l'ovule de maman pour te faire naître.
Papa symbolique: C'est une personne qui incarne l'imago paternel (la Loi, l'autorité...), ce peut être un prof, un oncle, bref.
C'est un peut rapide, mais c'est les grandes lignes à saisir.
Est ce que tu veux que je te file les cours de Mr Ridel?
Fagolle
P.S: j'ai eu 13.5/20!!!!!

je te remercie bcp mais j'ai tous les cours, j'ai tout bien noté (vu qu'il est un lent quand il dicte lol) mais bon pour comprendre aprés c'est autre chose...

Est ce que mon explication (un peu débilou) t'a mis sur la piste?
En tout cas courage et relis bien ses cours.
fagolle

oui ca va mieux merci, mais le pere symbolique peut etre le pere reel non?


ce sont quoi les theses principales du prof si tu t'en souviens?

Je site les notes prise en cours: être père, suppose la dimension symbolique. Le père assume une fonction symbobolique par le biais d'une transmission d'un savoir symbolique/culturel. Il instaure l'altérité: c'est le premier étanger. (Lacan: ce père, un autre que la mère).
Le père vient faire l'écart dans la première relation symétrique de la mère et de l'enfant: Introduction d'un tiers.
La présence du père n'est pas celle de la présence physique, mais elle dépend de la question de savoir si la mère a déjà eu l'occasion d'integrer la présence/représentation du père.
Au total: La presence du père se manifeste quand: la mère a présent en elle l'image du père/l'autre et quand l'enfant constate qu'il y a à côté de sa mère son père.
La part du père symbolique a plus d'importance que le père réel. ce qui est en jeu, actuellement: c'est la place du père symbolique, la première place du père étant d'être présent dans le psychisme de la mère.
Le père: comme séparateur du risque fusionnel avec la mère.
2 formes de présence du père:1) une présence interiorisée chez la mère, 2) une présence effective reconnu par l'enfant relativement tardivement.
Il fait des liens avec rôle et aquisition du langage (j'ai un peu zappé cette partie là, donc n'étant pas sure je préfère m'abstenir).
Les notions qe je t'ai mises me paraissent essentielles, mais ce n'est que mon avis et surtout c'est ce que j'ai compris de cette affaire là, en relisant mes notes pour te répondre.
bon courage
Fagolle

je te remercie vraiment, tout est plus clair maintenant

Moi aussi, j'aurais une petite question, un tyruc que j'avais compris en cours, mais là devant mes cours à réviser je ne le comprend plus.

En quoi l'oedipe n'est qu'une reprise familiale de loi universelle (ou d'une loi universelle)?

Merci à celui ou celle ou ceux qui me répondra.

je comprend pas ta question?
ça fait référence à l'anthropologie et à la prohibition de l'inceste comme bases de la société? (cf: Levi Strauss)

yopa!!

C'est bon, je m'y suis retrouver!
Tu as raison clem, c'est ça.
J'ai des fois un peu de mal à retrouver mes propres compréhension.

Merci de ta réponse en tou cas!

Euh ok, vraiment de rien! J'ai pas compris là mais toi oui apparement donc c'est tant mieux..