avoir pour référent de stage de m2 pro un pédopsychiatre

la signature de ma convention ne s'effectue pas car mon référent est une pédopsychiatre et non un psychologue. Le côté incompréhensible c 'est que cette institution dépend de maison blanche", acceuille actuellement quatre autres stagiaires de p7 qui ont eu elles leur convention de signée.
Eclairez moi si vous le pouvez je reste perdue, je ne comprend pourquoi ça pourrait poser problème

Tu veux dire qu'à Paris 7, ils veulent pas te la signer parce que ton référent est psychiatre? (là ça commence à me faire peur parce que le mien aussi) Ca a bloqué au niveau du prof chargé de signer ou du service de la professionnalisation?

ça a bloqué quand je l'ai mise dans la bôite pour qu'elle soit signée et envoyée à l'université puisque Mme Waintrater ne voulait plus les signer une à une. Mais oui c'est exactement pour cette raison que Yasmine m'a appelé. Pourtant, il est écrit dans la brochure d'info des stages:
"Il est demandé aux enseignants de « Pratiques et questions cliniques » de bien vouloir :
1. Vérifier que l’étudiant ne soit pas associé à une pratique libérale,
2. Vérifier que l’étudiant dépende bien d’un psychologue référent OU PAR DEFAUT. d’un médecin, psychiatre ou généraliste.
3. Vérifier que l’étudiant s’engage dans un véritable parcours de stage (ateliers, entretiens, accompagnement, pratique de tests, etc….), participe aux réunions de synthèse et rencontre de façon régulière son référent de stage.

Alors moi j'avais posé la question à mmeTassel au début de l'été et elle avait insisté pour que j'essaie de trouver un référent psychologue mais elle m 'avait dit que sinon ça passerait tout de même alors là va falloir qu'ils arrêtent de nous ballader parce que ça commence à être chiant!!

est-ce que ça n'est pas lié à l'année de M2 pro et aux conditions de délivrance du diplôme : je crois que depuis récemment (ou récemment an application à P7...) il faut impérativement que le maître de stage soit un psychologue, dans le même pack que les 500h et non 400h et la présence du référent à la soutenance ? (mais que sinon, il est très probable que la fac s'en foutait avant... )

ca c'est prévient qu'elle s'en moque aussi maintenant parce que ce stage je le veux et tout ça ça commence à m'inquiéter

NON ça ne fait pas partie des conditions d'obtention du diplôme. Il faut mettre la brochure sous le nez de Yasmine et si ce n'est pas suffisant, aller voir les élus étudiants !

merci cilou tu me rassures
je ne pouvai pas me déplacer à aujourd'hui, j'ai envoyé un mail à yasmine avec un copier coller d'un chapitre de sa brochure sur ce sujet en espérant que ca suffise

oui Cilou a raison ! Nan mais Oh, un pédopsychiatre c'est tres bien en plus
de plus ce qui compte pour notre fac c'est - me semble-t-il - le référent analytique : mieux vaut un psychiatre branché psychanalyse qu'un psychologue cognitiviste...

donc c'est n'importe quoi et de toutes façons tu l'as dis toi même :
2. Vérifier que l’étudiant dépende bien d’un psychologue référent OU PAR DEFAUT. d’un médecin, psychiatre ou généraliste.

donc au final ben faut pas t'en faire pour ton stage, il est plus que valable

merci beaucoup pour vos réponses rassurantes
j'irai voir yasmine lundi

Tu pourras nous dire ce qu'elle t'a dit?

il faut aller voir Tassel plutot.

j avais pas lu ton message clémence
j'ai étais voir yasmine ce matin et apparemment c'est mme tassel qui s'interroge sur ma convention. Il semblerait que les stages de m2 pro doivent être obligatoirement faits sous la référence de psychologues seulement. Yasmine doit me rappeler, après en avoir parler à nouveau avec mme tassel
autant dire que ça m'angoisse parce que je me suis déjà bien investie dans ce lieu de stage

Mme Yi a dit ce matin dans son cours de supervision qu'en effet le référent de stage de M2 devait absolument être un psychologue (notamment à cause du décret sur la présence du référent lors de la soutenance). Mais elle a précisé que comme le message était mal passé ils allaient fermer les yeux pour les étudiants qui sont déjà en stage!

en effet j'espère qu'ils vont fermer les yeux
c'est déjà difficile de trouver un stage ave la loi sur la remuneration je ne veux pas devoir dire à l'équipe que je pars juste à cause de ça

july326 a écrit:

en effet j'espère qu'ils vont fermer les yeux
c'est déjà difficile de trouver un stage ave la loi sur la remuneration je ne veux pas devoir dire à l'équipe que je pars juste à cause de ça

C'est justement les raisons qu'a évoqué Mme Yi donc je pense que c'est bon vu qu'elle est directrice du M2 pro! Ne t'inquiètes pas

ouf j'espère que ça va être bon, en tout cas merci pour toutes les infos!

Heu... Dans le décret il n'est nulle part spécifié que le référent de stage doit absolument être psychologue... C'est quoi encore cette nouveauté???!! Lisez les textes de lois au lieu de gober tout ce que les profs vous disent. Eux même n'ont pas lu la loi la plupart du temps et ne font que répéter ce que Pierre a entendu de Jacques qui a entendu Paul parlé de la loi que Bidule a lu....

Cilou a écrit:

Heu... Dans le décret il n'est nulle part spécifié que le référent de stage doit absolument être psychologue... C'est quoi encore cette nouveauté???!! Lisez les textes de lois au lieu de gober tout ce que les profs vous disent. Eux même n'ont pas lu la loi la plupart du temps et ne font que répéter ce que Pierre a entendu de Jacques qui a entendu Paul parlé de la loi que Bidule a lu....

Il est bien précisé dans mon post que je parlais de la présence du référent lors de la soutenance du mémoire! C'est pourquoi Mme Yi a dit que le référent ne pouvait pas être psychiatre car cela n'irait pas dans le sens de la soutenance... J'espère avoir retranscrit correctement ses propos.
En tout cas il me semble que par sa fonction de responsable M2 ses propos ont un certain poids et si cela n'était pas le cas il serait inadmissible qu'elle raconte n'importe quoi!

Cilou a écrit:

Par Anne Tassel – Fouad Amari,
Service des Pratiques Cliniques et de la Professionnalisation

L’application du Décret de la Loi du 19 Mai 2006 qui prévoit la participation d’un psychologue institutionnel (exerçant depuis au moins trois ans) à la soutenance orale du mémoire de Master 2 Pro. réclame que l’UFR de Sciences Humaines Cliniques de Paris Denis-Diderot mette en place les conditions de l’application de ce Décret, et ce, dès Juin 2008, en conformité avec les autres universités de sa discipline.

Pour mémoire, rappelons que chaque soutenance doit en effet réunir : l’enseignant, directeur de mémoire et responsable du séminaire, un enseignant-chercheur choisi par l’étudiant ou proposé par le directeur de
mémoire, comme co-jury le psychologue référent du stage de l’étudiant dans l’institution.

L’organisation des dates de ces soutenances est complexe et nécessite en amont la préparation de L’AGENDA de ces soutenances qui tiendra compte du choix des étudiants dans la dénomination des membres de leur co-jury, articulé aux conseils des directeurs de séminaire, tout en respectant un planning qui doit prendre en compte la participation des psychologues référents dans les institutions. (...)

Pour peu que ces dates ne conviennent pas aux psychologues référents, il sera demandé aux directeurs de séminaire de choisir un remplaçant parmi les psychologues exerçant dans une institution depuis au moins trois ans, soit dans la liste des chargés de TD de l’UFR, en privilégiant ceux qui gèrent les supervisions dans les années précédentes, soit parmi leurs connaissances personnelles, à qui ils communiqueront les dates retenues, et le résumé d’une page du mémoire des étudiants de Master 2 Pro. (...)

Cet agenda, contraignant par son calendrier serré mais souple du point de vue du choix des étudiants, devrait permettre à ces soutenances orales de respecter le texte du Décret, et d’enrichir les échanges entre l’UFR de notre Université et les institutions qui souffrent souvent d’être tenues trop à l’écart des travaux universitaires des étudiants en formation.
(...)

@ cilou : bon, comme ton post me tracassait, j'ai fini par rechercher (et retrouver) celui-ci - et ça me laisse perplexe... j'en avais déduit qu'il était nécessaire d'avoir un psycho comme référent : alors, conclusion abusive ?

conclusion abusive en effet. C'est toujours le problème des lois, on peut toujours les interpréter dans une certaine marge.

Là c'est un texte émis par Anne Tassel. J'ai pas trop le temps de rechercher mais dans le décret sur le titre de psychologue il n'est pas obligatoire d'avoir comme référent un psychologue mais il est obligatoire d'avoir un psychologue à la soutenance. C'est là toute l'ambiguïté de cette loi. Ca laisse donc une certaine marge de manœuvre à ceux qui n'ont pas un psychologue comme référent puisqu'il est possible, dans le décret, de convier un psychologue autre que le référent pour la soutenance.

Le problème c'est que je ne vois pas comment un psychologue autre que le référent pourrait assister à la soutenance! Cela parait n'avoir pas de sens! non?

Bah c'est comme ça dans la loi. Après c'est l'UFR qui a décidé de rejeter cet aspect de la loi. On peut le comprendre. Par contre, s'ils ont décidé que seul un psychologue devait être référent en M2, cela n'a pas fait l'objet d'une décision officielle, aucun débat avec les représentants étudiants, ni aucune communication. Bref c'est pas le décret qui est en question ici mais encore et toujours les dysfonctionnements internes de l'UFR.

Oui en effet Mme Yi a "avoué" que le message n'avait pas été transmis ou mal transmis. Elle s'en est excusée! En bref, vu le flou dans lequel tout le monde est cette année avec les différents textes et décrets ça devrait être bon pour ceux qui ont un référent psychiatre. L'année prochaine risque d'être plus stricte.

j'espère que ca va passer cette année je n'ai toujours pas de nouvelles de yasmine qui devait me rappeler pour me dire ce qu'il en était je crois que je suis bonne pour em déplacer à l'ufr uniquement pour ça une fois de plus
mais bon si c'est faire le chemin pour entendre qu'ils acceptent je dis oui