inscriptions pedagogiques

@ lou :moi je signe tout de suite : elle est pas "très dure", elle est exigeante
--> elle veut que ses étudiants bossent : elle est là pour former et elle fait son boulot en conséquence (suivez mon regard...).
et sinon, elle est sympa, elle a souvent des anecdotes cliniques intéressantes, son approche thérapie groupale/familiale est un contrepoint très intéressant au discours de référence de l'ufr... (la seule chose qui m'a dissuadée d'essayer d'aller dans son séminaire, c'est que les "cours" de la spé violence me branchaient moyen...)

Entre Laufer et Montazami en td de psycha, vous conseillez qui ?

Merci à vous tous pour ces précieux conseils, ce forum est formidable- je suis impatient d'être à paris 7...

Moulinette a écrit:

Entre Laufer et Montazami en td de psycha, vous conseillez qui ?

je connais pas montazami (laufer non plus, remarque... ), mais j'ai entendu plein de bien de laufer (même que je vais la prendre en supervision...)

Bah je la connais en cm mais pas du tout en td... les deux sont à la même heure, je sens que le td de laufer va être blindé très vite...

Laufer est vraiment bien, son TD m'a beaucoup apporté, elle nous fait travailler Freud comme personne je trouve et a un certain humour et une grande ouverture d'esprit. C'est quelqu'un de critique. Bref, pour moi ça a été une bouffée d'oxygène cette année.
Ses TD se suivent sur les 2 semestres, si tu la prends à l'un prend la à l'autre, elle les fait en complémentarité.

Waintrater en supervision est top! J'ai vraiment adoré. Elle ne m'a jamais fait vraiment peur par contre. Elle est impressionnante, mais contrairement à ce quon peut penser c'est la prof la plus contenante que j'ai rencontrée. Et elle gère très bien un groupe, c'est vraiment bien de l'avoir en supervision.

Dargent en TD de psychométrie en M1 était super bien, j'ai vraiment beaucoup appris sur le TAT avec elle et elle met des bonnes notes il me semble.

Bon pour faire simple!
En TD en M1 j'ai eu:
Dargent en groupes et en TAT, en groupes elle est pas mal en, TAT super.
André en TD est super bien, pareil ses TD sont en continuité sur les 2 semestres, il vaut mieux les prendre par deux.
Schwering est egal à lui même: intéressant mais trop meticuleux à mon gout en TD (on étudie peu de textes et on perd pas mal de temps je trouve)
Guyomard en psycha au premier semestre m'a fait découvrir et apprécier Lacan, un excellent TD et très utile!

Voilà!

Moulinette a écrit:

Entre Laufer et Montazami en td de psycha, vous conseillez qui ?

Moi je conseille Montazami, elle est super!

Bonjour,

J'aimerais savoir si c'est "premier arrivé, premier servi" pour les inscriptions pédagogiques. Autrement dit, est-ce qu'il faut se précipiter dès le début des inscriptions pour être sûr d'avoir une place dans les TD qu'on a choisis ?
Merci.
Simplicité

Oui, le premier arrivé à le + de chance d'avoir les TD qu'il souhaite.

ça va etre beau alors!

c'est toujours beau - à moins que tu n'aies une admi qui essaie d'être équitable et bloque les td au fur et à mesure pour garantir un remplissage homogène... et, comment dire, à P7, euuuuh...

Bonjour à tous!
J'aurais voulu savoir ce que vous pensiez de M.Pachoud en tant que responsable de TD de Note clinique et de M. Vanier pour celui de Pratique et question clinique, le tout en L3.
L'emploi du temps est difficile à effectuer et j'ai des contraintes par rapport à mon stage donc je les ai choisis.

Merci d'avance!

j'ai eu vanier en supervision en L3 et j'ai vraiment aimé : il apporte vraiment un éclairage intéressant. maintenant, il y est égal à lui même : c'est à dire que c'est aux étudiants d'apporter le matériel, et s'il est bienveillant il n'est pas "paternant" pour autant. il n'y a pas de "plan de séance" (genre chacun son tour on décrit son institution) passé les premiers rapides tour de table, chacun parle en fonction de s'il en a envie à chaque séance. donc si ton groupe est mou, si personne ne parle, ben, c'est mou !

moi j'ai eu pachoud en note clinique, ça se déroule de la sorte : il nous parle de la note clinique , comment la faire, combien de page etc toutes les info generales, et puis il répond a toutes les questions, et a chaque séance de td quelqu'un expose une vignette clinique de son stage et explique ce qui l'interroge, essaye de trouver une problematique. tente un diagnostique parfois.
Une maniere de s'entrainer a exposer un cas clinique.
c'etait pas mal il donnait de bon conseil mais il n'est pas tres stimulant d'autant plus qu'il est assez fatigué et qu'il arrive tres en retard.

laura5 a écrit:

moi j'ai eu pachoud en note clinique, ça se déroule de la sorte : il nous parle de la note clinique , comment la faire, combien de page etc toutes les info generales, et puis il répond a toutes les questions, et a chaque séance de td quelqu'un expose une vignette clinique de son stage et explique ce qui l'interroge, essaye de trouver une problematique. tente un diagnostique parfois.
Une maniere de s'entrainer a exposer un cas clinique.
c'etait pas mal il donnait de bon conseil mais il n'est pas tres stimulant d'autant plus qu'il est assez fatigué et qu'il arrive tres en retard.

Parfois il faisait un petit dodo , mais entre 2 cycles de sommeil il éclairait les étudiant d'une façon très fine et très efficace pour avancer la note. C'est un prof très bien car en plus d'être adorable, il invite à une rigueur sémiologique, ce qui te permet de te remettre à jour dans tes acquis en psychopatho. J'aime bien sa rigueur de psychiatre.

Pachoud...Oooooh mon Pachoud!!!!! C'est l'un de mes profs CHOUCHOUX!!!
Fagolle

Nous on l'appellait Pitchoune avec les copines avant....

Merci pour vos infos...j'ai un peu peur quand meme!!

fagolle a écrit:

Parfois il faisait un petit dodo , mais entre 2 cycles de sommeil il éclairait les étudiant d'une façon très fine et très efficace pour avancer la note. C'est un prof très bien car en plus d'être adorable, il invite à une rigueur sémiologique, ce qui te permet de te remettre à jour dans tes acquis en psychopatho. J'aime bien sa rigueur de psychiatre.

Pachoud...Oooooh mon Pachoud!!!!! C'est l'un de mes profs CHOUCHOUX!!!
Fagolle

tout comme toi !
Pachoud il est chouuuuu !

Salut tout le monde! Est-ce qu'à votre avis est-il possible de prendre un prof différent pour la supervision au cours de l'année c'est-à-dire en gros changer de prof de supervision au deuxième semestre? car je n'ai pas trop le choix sinon ça change tout mon emploi du temps et c'est gênant. VOilà mci!

reslt est-il possible que qqn réponde, c'est pas mon genre d'insister c'est seulement que c'est demain et je voudrais être fixée avant... alors mci d'avance pour votre compréhension ;-)

non c'est absolument impossible.

J'ai une petite question, lors de l'inscription pédagogique des M1 ce matin, j'ai dû (ne pouvant faire autrement) m'inscrire dans un groupe de TD contenu déjà une trentaine de personnes. Est ce que ça pose un réel problème, et est ce que je risque de me faire ''virer'' du TD lors du premier cours? Je suis un peu inquiète parce que malgré tout je ne peux faire autrement... merci à ceux qui me répondront!

Ben je pense que s'ils ont accepté de t'y inscrire au secrétariat c'est que c'est bon, sinon ils l'auraient cloturé et ne t'auraient pas laissé t'y inscrire.

Ce matin j'ai entendu quelqu'un dire que quand on ne pouvait pas faire autrement (job ou stage) on pouvait s'inscrire en bas d'une liste même déjà remplie... Après il faudra peut-être négocier un peu avec le prof...

Clémence Poï Poï Poï a écrit:

non c'est absolument impossible.

je l'ai déjà vu faire une fois, mais genre cas de force majeure-boulot qui change dans l'année. et c'est aussi mal vu que compliqué. genre pire que d'hab' !